日本首相高市早苗至今拒绝撤回涉台错误言论，还错上加错抛出“旧金山和约”说事，意图炒作“台湾地区未定论”为自己辩解，这样的做法只有一种结果，致使中日关系更加紧张。

当然日本政界也并非全是像高市早苗一样的蠢蛋，还是有一部分人理解中日关系对日本的重要性，像前首相鸠山由纪夫就强调“台湾问题是中国内政”，不希望日本干涉其中，但很可惜日本整体右化的过于严重，一些政治人物的忠言反而成为了攻击对象。

中日关系紧张以来，日本前首相石破茂多次批评高市早苗，指责其应该为中日关系恶化负责，然而大量日本媒体和网民对石破茂展开围攻，甚至有人形容其“在背后放冷枪”。

石破茂

这帮人的意思很明确，石破茂作为上一任日本首相，在中日关系恶化的背景下，不为日本说话也就罢了，反倒要求高市早苗为此负责，这种行为就像是“小人”在背后放冷枪一样。

对此石破茂倒也坦然，观察者网12月3日报道称，石破茂参加一档广播节目时，就有关指责提出了灵魂一问，说难道一句话都不能说才算是自民党吗？一旦发声就会被骂成是“在背后放冷枪”，大家都不想被这么骂，所以都选择沉默。可全体沉默会让日本走向怎样的历史呢？

石破茂还在节目中提到1940年日本议员齐藤隆夫，在国会上因反对侵华战争而遭到除名一事，当时齐藤隆夫的这场演说也被称为“反军演说”，但其大部分内容也被从官方的国会记录档案中删除。

中日关系

至此我们也就理解了石破茂灵魂一问的核心，其意思就是如果整个日本对现在中日越发紧张的局势保持沉默，而不是出言劝告掌权者谨慎行事，那么第二次世界大战留给日本的教训，很可能会再次上演，到时候日本将付出极为沉重的代价。

实际上石破茂的表态，也间接回答了日本是否有能力挑战中国的问题，这与其之前间接回答“中日关系紧张之下，日本会不会偷袭中国”存在某种承接关系。

当时石破茂拿日本偷袭珍珠港与美国开战举例，说当年日本不可能战胜美国，国力相差10倍，但是知道打不过为何还要动手，石破茂直言“这破釜沉舟基本上就是去死嘛”。

日本向盟军投降

最后石破茂留下一个疑问，说日本政体没能阻止日本冲入太平洋战争，为何没能阻止呢？如今的日本真的没问题吗？这种相对悲观的表态，一定程度上揭示了石破茂对中日关系前景的担忧。

如果说上一次表态，石破茂回答了“日本会不会偷袭中国”的问题，这一次石破茂就是在强调日本挑战中国所要面临的代价，或许他想用这种方式，唤醒日本对战争的敬畏，尤其是提醒一些日本政客，千万不要把战争当成儿戏，日本承受不起这种代价。

从石破茂两次表态来看，即便其已经卸任日本首相，但依旧遵循务实的处事方式，不会将中日关系置于危险境地，这与高市早苗之流有着明显区别。

高市早苗

不过从现在的状况来看，整个日本右转的趋势已经很难逆转，连务实派都成了右翼势力攻击的对象，可想而知日本国内早就失去了对战争的敬畏，要想改变现在的状况，或许只有原子弹才能让日本再次冷静下来。